您的位置:首页 > 教育 > 早教 > “文章未发表已被抄袭”,国家基金项目申请书是否被泄密

“文章未发表已被抄袭”,国家基金项目申请书是否被泄密

2019-03-31 来源:新京报  浏览:    关键词:基金,硕士论文抄袭

▲@科研狗的基金梦微博图。

近年来,网曝的论文剽窃事情层出,但像网友@科研狗的基金梦曝出的这样“新奇”的,还的确不多见。

据新京报报道,这两天,自称云南财经大学教员的@科研狗的基金梦在微博发声,责备湖南大学硕士刘某某论文剽窃。

据其爆料,2017年3月,他以“糜烂对企业逃税的影响效应研讨”为题,申请了国度自然科学基金项目,当年并未被选中。

之后,他继续以此为题完成了博士论文写作,直至近日完成。

在论文查重过程中,他发现自己的博士论文与湖南大学刘某某在2018年4月完成的硕士论文“糜烂对企业逃税的影响研讨”,累计重复了15626字。

这也影响了其博士论文送审。

湖南大学研讨生院教员通知他,经湖南大学初步伐查,刘某某的硕士生导师洪某是他在“2017年国度自然科学基金项目申请的评审专家”。

他质疑“洪副教授评审的自然科学基金项目申请书为何会被刘同窗剽窃”,狐疑其中有利益保送。

该爆料在网上引发普遍关注。

最新音讯是,湖南大学曾经经过官方微博发布阐明,称已成立工作组展开核对,结果将及时发布。

▲湖南大学发布的阐明。

不得不说,若该网友的爆料属实,那无疑颇具戏剧性:以往触及论文剽窃,通常被抄的也是论文。

而这次事情中,按爆料人的说法,那位硕士疑似剽窃的是其国度自然科学基金项目申请书,该申请书此前并未公开发表。

这带来的结果就是:他自己盘绕该课题延展的博士论文还没写完,人家高度相同的论文就“抢跑”了,赶在他之前发表了出来。

就目前看,这份爆料的真实性仍待查证,但爆料者自己在其微博中已提供了不少线索和证据,包括贴出了刘某某硕士论文与其博士论文的重复状况,以及他在2017年申请国度自然科学基金项目的资料摘要和正文部分内容。

在很多人看来,这增加了此事的可信度。

若此事,最终得以证明,那洪某2017年评审人家的资料,2018年其指导的硕士生论文就与该资料存在高度重合,这恐怕很难用巧合来解释。

鉴于此,刘某某硕士论文能否存在剽窃显然得查,其导师能否知情,对评审资料能否存在泄露行为也得严查,这些都应该作为湖南大学工作组核对的重点。

作为我国支持基础研讨的重要渠道之一,国度自然科学基金项目对高校和科研机构研讨人员来说,有着无足轻重的位置,其权威性显而易见。

为了维护基金项目申请的公正性,基金评审机构常常采取函评的方式,一切候选项目的申请资料发函给相关方面的专家学者或知名人士,请他们在规则的时间内提出意见,作出评定。

▲@科研狗的基金梦微博图。

也正因如此,这对评审专家、工作人员及申请人员都有着严厉的失密、逃避规则,请求参与评议、评审工作的一切人员“不得擅自复制、泄露或以任何方式剽窃申请者的研讨内容”、“不得泄露评议、评审过程中的状况和未经批准的评审结果”。

依照《国度自然科学基金项目评审逃避与失密管理办法》,假如评审专家“披露未公开的与评审有关的信息的”,由基金管理机构给予正告,责令限期矫正;情节严重的,通报批判,基金管理机构不得再延聘其为评审专家。

回到此次事情,假如涉事学生的确存在学位论文剽窃,其导师或许已难辞其咎;假如洪某存在泄露评审资料,纵容学生剽窃的双重违规行为,那更应该得到学校及有关部门的严厉惩罚——当然,这些得树立在被查证属实的基础上。

不过在湖南大学和相关评审机构发布权威的调查结果之前,一切定论都为时过早。

假如有关机构经过严厉的调查,判定所谓的爆料其实都是子虚乌有,那爆料者也将承担相应的结果。

对科研人员而言,假如其研讨成果被评审人员拿来泄露或窃取,那伤害的不只是科研人员的积极性,更是基金项目评审机构的名誉。

因而,我们等候涉事高校能以公正、公开、透明的调查,回应行动质疑,做出公正处置。

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com